ORIGINAL_ARTICLE
نگرش سیستمی و مفهوم آنتروپی در اقتصاد
در دهههای اخیر، رویکرد کلینگر و یا رویکرد سیستمی در نحوة نگرش پژوهشگران در زمینههای گوناگون علمی تأثیرگذار بوده است. در این رویکرد کلینگر، مدلها، اصول، و قوانینی یافت میشوند که، بدون توجه به نوع خاص عناصر متشکل و روابط و نیروهای بینعنصری، بر سیستمهای عمومی حاکماند. یکی از این قوانین جهانشمول از دیدگاه سیستمی، قانون دوم ترمودینامیک است و آنتروپی، از مهمترین خاصیت سیستمهای فیزیکی و مفهومی برآمده از قانون دوم ترمودینامیک، ویژگیای است که نهتنها در سیستمهای فیزیکی، بلکه در سیستمهای زنده، اجتماعی، و حتی اقتصادی نیز وجود دارد. حضور مفهوم آنتروپی در ادبیات اقتصاد نیز از نوعی تفکر سیستمی برخاسته است. در این مقاله پس از تشریح مفاهیم سیستمی و آنتروپی، نگرشی نوین به مفهوم آنتروپی در اقتصاد با استفاده از رهیافتی سیستمی تبیین شده است.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_684_e47e87cfe3a54b69eaeb1295ec41f5a9.pdf
2015-02-20
17
34
نگرش سیستمی
نظریة عمومی سیستمها
علم کنترل و ارتباطات
آنتروپی
پایداری اقتصادی
آنتروپی اقتصادی
سیما
انصاری فرد
1
دانشجوی کارشناسی ارشد رشتة توسعة اقتصادی و برنامهریزی دانشگاه اصفهان
AUTHOR
پرمن، راجر، یوما، و جیمز مکگیلری (1382). اقتصاد محیط زیست و منابع طبیعی، ترجمة حمیدرضا ارباب، تهران: نشر نی.
1
جاسبی، عبدالله (1384). اصول و مبانی مدیریت، تهران: مرکز انتشارات علمی دانشگاه آزاد اسلامی.
2
حسینپور، جعفر (1384). «نبود نگرشهای سیستمی در تدوین برنامههای راهبردی ارتباطات و توسعه»، اطلاعات سیاسی- اقتصادی، ش 221 و 222.
3
رادکلیفت، مایکل (1373). توسعه پایدار، ترجمه حسین نیر، چاپ اول، تهران: مرکز مطالعات برنامه ریزی و اقتصاد کشاورزی.
4
رضائیان، علی (1377). تجزیه و تحلیل و طراحی سیستم، تهران: سمت.
5
زاهدی، شمس السادات (1376). تجزیه و تحلیل و طراحی سیستمها (مبانی سیستمهای اطلاعاتی مدیریت)، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
6
زیمانسکی، مارک والدو، و ریچارد دیتمن (1364). حرارت و ترمودینامیک، ترجمة حسین توتونچی، حسن شریفیان عطار و محمدهادی هادیزاده، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
7
فرجی، نورمحمد (1386). «سنجش و سطحبندی پایداری اقتصادی نواحی روستایی»، پایاننامة کارشناسیارشد، دانشکدة جغرافیا، دانشگاه تهران.
8
فرشاد، مهدی (1362). نگرش سیستمی، تهران: امیرکبیر.
9
محمدرضایی عمران، شهریار (1382). رویکرد سیستمی به تجزیه و تحلیل اکوسیستمها، تهران: آییژ.
10
هالیدی، دیوید و رابرت رزنیک (1366). فیزیک، ج 2، ترجمة نعمتالله گلستانیان و محمود بهار، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
11
Blauberg, I. V., V. N. Sadorsky, and E. G. Yudin (1977). Systems Theory: Philosophical and Methodological Problems, Mosco: Progress Publisher
12
Carvalho, J. F. (2011). ‘Measuring Economic Performance, Social Progress and Sustainability Using an Index’, Renewable and Sustainable Energy Reviews. No. 15
13
Daly, H.E. (1987). ‘The Economic Growth Debate: What Some Economist Have Learned But Many Have Not’, Journal of ٍnvironmental Economics and Managment, Vol 14, No. 4.
14
Davis, G., and M.H. Olson (1984). Management Information Systems: Conceptual Foundation, Structure and Development, NY: McGraw-Hill.
15
Georgescu – Roegen, Nicholas (1986). ‘The entropy law and Economic Process in Retrospect’. Eastern Economic Journal. Vol. XII, No. 1.
16
Gladwin,T. N., j. Kennelly, and T. Krause (1995). ‘Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implication for Management Theory and Research’. Academy of Management Review, No. 20.
17
Hermansson, Henrik (2008). ‘Economic Growth Featuring Costly Extraction of Low Entropy Natural Resources’, Lund University's Master's Thesis Database-LUP Student Papers.
18
Hopwood, B., M. Mellor, and G. O’Brien (2005). ‘Sustainable Development: Mapping Different Approaches’, Sustainable Development, No.13.
19
ORIGINAL_ARTICLE
چهارچوبی تحلیلی در نظریۀ توسعه: فرهنگ، قدرت و نابرابری
چکیده این مقاله کوششی است برای فراهمآوردن چهارچوبی تحلیلی به منظور درک فرآیند و علل کامیابیها و ناکامیهای الگوهای توسعه. به این منظور، با بهرهگیری از رویکردی میانرشتهای، نقش عوامل فرهنگ، قدرت، و نابرابری ـکه خود محصول تعامل دو عامل نخست استـ در توسعۀ جوامع مورد مطالعه قرارگرفتهاست. اصول نظری این مطالعه مبتنی بر تلفیقی از روششناسی نهادگرا، تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان انتقادی است. در بخش ارائۀ چهارچوب تحلیلی نیز از رویکردی میانرشتهای و تلفیقی از نظریات سیاسی، جامعهشناسی و اقتصاد بهره گرفته شده است. از جمله نتایج این مطالعه میتوان به موارد زیر اشاره کرد: 1. بیتوجهی به زمینههای فرهنگی بسترساز توسعه یا به عبارتی نهادهای غیررسمی و نیز پیادهکردن سیاستهای توسعهای مغایر با اصول فرهنگی و ارزشی جامعه از عوامل مهم مخلّ دستیابی به توسعه محسوبمیشوند. 2. چنانچه طی فرآیند توسعه و در اثر سیاستگذاریهای توسعهای، نابرابری در هر یک از اَشکال خود افزایشی بیرویه داشته باشد، به طور مستقیم و غیرمستقیم موانعی جدی در ادامۀ پیشرفت و نزدیکشدن به اهداف توسعه ایجاد خواهد شد. 3. رشد تناقضات فرهنگی و نابرابری در جامعه به دلیل ایجاد اَشکال مختلف مقاومت مانع از همافزایی نیروهای جامعه جهت بهرهبرداری بهینه از ظرفیتهای جامعه خواهد شد. 4. قدرت چه در قالب نظام سیاسی چه در قالب فضای هژمونیک و ارزشی، تأثیر بسیاری بر مقولات فرهنگ، نابرابری و مقاومت دارد و بدینترتیب از طرق گوناگون با توسعه در ارتباط است.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_796_4d45b4548c4fce788eb9d8400ae0279b.pdf
2015-02-20
91
115
توسعه
فرهنگ
قدرت
نابرابری
نهادها
حسین
راغفر
raghhg@yahoo.co.uk
1
عضو هیئت علمی گروه اقتصاد، دانشگاه الزهرا
AUTHOR
مرجان
فدوی اردکانی
marjann.fadavi@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد توسعه، دانشکدۀ علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا
LEAD_AUTHOR
تراسبی، دیوید (1382). اقتصاد و فرهنگ، ترجمۀ کاظم فرهادی، تهران: نشر نی.
1
توسلی، غلامعباس (1383). «تحلیلی از اندیشۀ پیر بوردیو دربارۀ فضلی منازعهآمیز اجتماعی و نقش جامعهشناسی»، نشریۀ نامۀ علوم اجتماعی، ش 33.
2
روحانی، حسن (1388). «درآمدی بر نظریۀ سرمایۀ فرهنگی»، فصلنامۀ راهبرد، ش 53.
3
سلطانی، علیاصغر (1383). «تحلیل گفتمان بهمثابۀ نظریه و روش»، نشریۀ علوم سیاسی، ش 28.
4
صالحی امیری، سید رضا (1386). مفاهیم و نظریههای فرهنگی، تهران: ققنوس.
5
فدوی اردکانی، مرجان (1391). «بررسی فرایند توسعه در دروۀ حکومت پهلوی با توجه به نقش عوامل فرهنگ، نابرابری و قدرت 1304-1356»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا.
6
فرکلاف، نورمن (1379). تحلیل انتقادی گفتمان، ترجمۀ فاطمه شایستهپیران و دیگران، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مرکز مطالعات و تحقیقات رسانهها.
7
فکوهی، ناصر (1383). تاریخ اندیشه و نظریههای انسانشناسی، تهران: نشر نی.
8
متوسلی، محمود و جمال فتحاللهی (1389). «مقدمهای بر نظریات ویلیامسون و کاربرد آن در تحلیلی مسائل توسعۀ ایران»، فصلنامۀ پژوهشهای اقتصادی، ش 3.
9
ممتاز، فریده (1383). «معرفی مفهوم طبقه از نگاه بوردیو»، پژوهشنامۀ علوم انسانی، ش 41-42.
10
میلنر، آندرو و جف براویت (1385). درآمدی بر نظریههای فرهنگی معاصر، ترجمۀ جمال محمدی، تهران: ققنوس.
11
Acemoglu, Daron and James A. Robinson (2012). Why Nation Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty, Crown Business.
12
Bayat, Asef (1997). Street Politics, Poor People’s Movement in Iran, Columbia University Press.
13
Boix, Carles (2003). Democracy and Redistribution, Cambridge University Press.
14
Bourdieu, Pierre (1986). “The Forms of Capital”, Handbook for Theory and Research for the Sociology of Education, J.G. Richardson.
15
Coase, Ronald H. (1960). “The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, Vol. 3.
16
Du Gay, Paul (1997). Production of Culture / Culture of Production, The Open University.
17
Duncombe, Stephen (2002). Cultural Resistance Reader, London and New York: Verso.
18
Foucault, Michel (1980). Power/Knowledge, New York: Vintage.
19
Foucault, Michel (1991). Discipline and Punish: The Birth of the Prison, London: Penguin.
20
Galbraith, James. K. (2012). Inequality and Instability: A Study of the World Economy Just Before the Great Crisis, USA: Oxford University Press.
21
Hall, Stuart (1992). “The West and the Rest”, Formation of Modernity, Cambridge: Polity Press.
22
Hall, Stuart (1997). “The Centrality of Culture”, Notes on the Cultural Revolutions of Our Time, Kenneth Thompson, Media and Cultural Regulation, Open University Press.
23
Hall, Stuart (1997). Representation, Cultural Representation and Signifying Practices, The Open University.
24
Hodgson, Geoffrey M. (1998). “The Approach of Institutional Economics”, Journal of Economic Literature, Vol. 36.
25
North, Douglas C. et al (2003). Learning Institutions and Economic Performance, Max Planck Institute for Research on Collective Goods.
26
North, Douglass C. (1992). The New Institutional Economics and Developments, Washington University in St. Louis.
27
North, Douglass C. (2003). Effect of Institutions on Market Performance, Federal Communication Commission, Washington, USA.
28
North, Douglass C. (1991). “Institutions”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 5.
29
Peet, Richard (2009). Theories of Development, Second Edition: The Guilford Press.
30
Pieterse, Jan Nederveen (2010). Development Theory, Deconstructions / Reconstructions, SAGE Publication Ltd.
31
Rawls, John (1971). A Theory of Justice, Harvard University Press.
32
Sachs, Wolfgang (2010). The Development Dictionary, London: Zed Books.
33
Scott, James C. )1990(. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts, London: Yale University Press.
34
Williams, Raymond) 1958(. Culture and Society, London: Chatto and Windus.
35
Williamson, Oliver E. (2000). “The New Institutional Economic: Taking Stock, Looking Ahead”, Journal of Economic Literature, Vol. 38.
36
ORIGINAL_ARTICLE
ظرفیت نظریة اقتصاد سیاسی قانون اساسی جهت انضباطبخشی مدیریت بخش عمومی
اقتصاد سیاسی قانون اساسی شعبة جدیدی از اقتصاد بخش عمومی، بهویژه انتخاب عمومی، است. این نظریه به تحلیل اقتصادی قوانین و نهادهای اساسی و اصلاح آنها میپردازد تا با کمک آن چهارچوبهایی برای حاکمان ایجاد شود که در نتیجة آن نتوانند به منافع عمومی آسیب برسانند. برخی، بر اساس رویکرد سنتی نظریة اقتصاد سیاسی قانون اساسی، نقش و اثرگذاری آن را محدود به فضاهای خاصی از مدیریت عمومی میدانند و آن را در همة عرصههای مدیریت بخش عمومی کارساز نمیدانند. این مقاله ضمن بررسی نظریة اقتصاد سیاسی قانون اساسی، با گسترش این نظریه به عرصههای روششناختی و معرفتشناختی تکثری، به ظرفیتسنجی آن بهمنظور پوشش فضاهای مختلف میپردازد و نشان میدهد که رویکرد گسترشیافتة این نظریه قابلیت انضباطبخشی به مدیریتهای گوناگون بخش عمومی را دارد. یافتههای این مقاله میتواند بهویژه برای اصلاح نهادها و قواعد اساسی در کشورهایی مانند ایران، که دشواریهای اساسی مدیریتی در بخش عمومی دارند، راهگشا باشند.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_686_0928b5865a17b78ecc94d26638928607.pdf
2015-02-20
65
89
اقتصاد سیاسی قانون اساسی
ظرفیت نظریه
انضباط مدیران ارشد
اصلاح نهادها و قواعد اساسی
یدالله
دادگر
1
دانشیار اقتصاد دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
بلاگ، مارک (1380). روششناسی علم اقتصاد، ترجمة غلامرضا آزاد، تهران: نشر نی.
1
تمدن، محمدحسین (1371). «دستاوردهای مکتب انتخاب عمومی»، متنی منتشرنشده از یک گزارش پژوهشی (فرصت مطالعاتی).
2
دادگر، یداله (1386). «نقش قضیة کاوز و هزینة مبادله در تحولات جدید اقتصادی»، نشریة نامة مفید، دورة 3، ش 1 (پیاپی 60).
3
دادگر، یداله (1390ب). درآمدی بر تحلیل اقتصادی حقوق، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
4
دادگر، یداله (1390الف). مالیة عمومی و اقتصاد دولت، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
5
دادگر، یداله (1391). درآمدی بر روششناسی علم اقتصاد، تهران: نشر نی
6
دادگر، یداله و محمدرضا آرمانمهر (1388). «بررسی و نقد مبانی معیار عدالت اقتصادی رالز»، پژوهشنامة علوم اقتصادی، س 9، ش ٢ (پیاپی ٣٥).
7
دادگر، یداله و روحالله نظری (1390). «تحلیل رفاهی سیاستهای یارانهها در اقتصاد ایران»، فصلنامة رفاه اجتماعی، س ١١، ش 42.
8
رنانی، محسن (1389). «تحلیل اقتصادی آزادی»، اقتصاد تطبیقی، س 1، ش 1.
9
رنانی، محسن (1376). بازار یا نابازار؟: بررسی موانع نهادی کارایی نظام اقتصادی بازار در اقتصاد ایران، تهران: سازمان برنامه و بودجه، مرکز مدارک اقتصادی ـ اجتماعی و انتشارات.
10
سن، آمارتیا (1377). اخلاق و اقتصاد، حسن فشارکی، تهران: شیرازه.
11
طباطبایی، جواد (1386). تأملی دربارة ایران، ج2: نظریة حکومت قانون در ایران، تبریز: ستوده.
12
کاتوزیان، محمدعلی (1366). اقتصاد سیاسی ایران، ترجمة محمدرضا نفیسی و کامبیز عزیزی، تهران: پاپیروس.
13
نمازی، حسین و یداله دادگر (1390). اقتصاد متعارف، اقتصاد ارتدکس و اقتصاد اخلاقمدار، تهران: شرکت سهامی انتشار.
14
Backhaus, J. G. (1996). An Economic Analysis of Constitutional Law, E. Buscaglia and W. Ratliff and R. Cooter (eds.), Green Wood: JAI Press.
15
Becker, G. S. (1976). The Economic Approach of Human Behavior, US: University of Chicago.
16
Brennan, G. and J. Buchanan (1985). The Reason of Rules, UK: Cambridge University.
17
Buchanan, J. (1990). ‘The Domain of Constitutional Economics’, Constitutional Political Economy, Vol. 1, No. 1.
18
Buchanan, J. (2003). Public Choice, US: George Mason University.
19
Buchanan, J. and G. Brennan (1988). ‘Is Public Choice Immoral?’ In Virginia Law Review, Vol. 74.
20
Buchanan, J. and G. Tullock (1962). The Calculus of consent, US: University and Michigan Press.
21
Cooter, R. (2000). The Strategic Constitution, Princeton: Princeton University.
22
Dabashi, H. (2012). The Arab Spring, Zed Books.
23
Das, S. (2011). Extreme Money, FT Press.
24
Epstein, R. A. (2011). Design for Liberty: Private Property, Public Administration, and the Rule of Law,US: Harvard University Press.
25
Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics,UK: Cambridge University.
26
Gwartney, J. D., R. L. Stroup, R. S. Sobel, and D. A. Macpherson (2010). Economics: Private And Public Choice, US: South-Western Gengage Learning.
27
Hayek, V. (1973). Law Legislation and Liberty, University of Chicago.
28
Hristache, D. A. and S. E. Iacob (2012). ‘Globalism and Corporate Identity in Post Crisis Economy’, Theoretical and Applied Economics, Vol. 19, No. 2.
29
Hsiung, B. (2006). ‘Economic Analysis and Law’, Erasmus Law and Economic Review, Vol. 2, No. 1.
30
Murray, I. (2011). Stealing You Blind: How Government Fat Cats are Getting Rich Off of you, NY: Regnery Publishing.
31
North, D. and R. Thomas (1960). ‘An Economic Theory of the Growth of the Western World’, The Economic History Review, Vol. 23, No. 1.
32
Pennington, M. (2011). Robust Political Economy, US: Edward Elgar.
33
Raymond, D. (2011). The Elements of Constitutional Law and Political Economy, Nabu Press.
34
Smith, A. (1776/1981). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth and Nations, Oxford University Press.
35
Smith, G. (2008). Methodological Individualism, Sage Publications.
36
Van den Hauwe, L. (2005). ‘Constitutional Economics’, The Elgar Companion to Law and Economics, US: Edward Elgar.
37
Vanberg, G. (2009). The Politics of Constitutional Review in Germany, UK: Cambridge University Press.
38
Voigt, S. (2008).‘ Constitutional Political Economy’, E. Brousseau and J. M. Glachment (eds.), New Institutional Economics, UK: Cambridge University.
39
Wiseman, J. (1990). Principles of Political Economy, Institute for Research in the Social Sciences.
40
ORIGINAL_ARTICLE
کالبدشکافی شش تورم لجام گسیخته در جهان بررسی تطبیقیِ زمینهها، علل، آثار و پیامدها
چکیده تورم لجام (افسار) گسیخته که از آن به «فوقتورم»[i] و «اَبَرتورم»[ii] هم تعبیر شده، شدیدترین و پیشرفتهترین نوع یا مرحلۀ تورم است که درخلالِ آن، ارزش پول ملی یک کشور، و بهعبارت دیگر قدرت خرید و قابلیت تبدیل آن به سایر واحدهای پولی، به پایینترین حد سقوط میکند و در اواخر کار غالباً به صفر میرسد. در تاریخ تحوّلات اقتصادی جهان، بهویژه در مغربزمین، نمونهها و موارد متعددی از اینگونه تورم مشاهده میشود که همگی آنها متعلق به دو سه قرن اخیر یعنی دورانی است که پول کاغذی (paper money)ـ و یا به اصطلاح دقیقتر اسکناس غیرقابل تبدیل به فلز (طلا، نقره، ...) ـ رفتهرفته رواج عام و قانونی یافت و از آنجا که برخلاف پول مسکوک (coined money)، به سهولت و سرعت قابل تکثیر بود، این امکان بالقوه خطرناک را برای دولتها فراهم آورد که هرازگاهی، بهاستناد افزایش هزینهها و کاهش درآمدها و بدون رعایت ضوابط و شرایط مقرر، به انتشار اسکناسِ جدید مبادرت کنند و درنتیجه به حجم نقدینگی در جامعه بیفزایند. در این مقاله، نخست راجعبه موردپژوهیِ (case study) شش تورم لجامگسیختۀ تاریخی بحث و سپس جنبههای مشابه و مشترک بررسی و تحلیل شده است. سرانجام، در بخش نتیجهگیری و جمعبندی، تجربیات حاصل از تورمهای مذکور، کموبیش، درجهت تأیید آرای پولگرایان (monetarists) و نیز تاحدودی پیروان نظریۀ مقداری پول (quantity theory of money) تلقی شده است. این بررسی گرچه اساساً جنبۀ تاریخی دارد، از جایجایِ آن میتوان در زمینۀ شناخت، پیشگیری و مقابله با تورمهای عصر حاضر ـ و ازجمله تورم کنونی ایران که شدت فزایندۀ آن در ماههای اخیر موجب نگرانیهای جدی شده و احتمال تبدیلشدن آن به یک تورم لجامگسیخته کاملاً متصور است ـ عبرتهایی ارزنده و درسهایی آموزنده گرفت؛ چه، به گفتۀ رودکی: هر که نامُخت از گذشتِ روزگار هیچ ناموزد ز هیچ آموزگار
https://economics.ihcs.ac.ir/article_790_5bde2c9f1245206c0eac153cc827d0e7.pdf
2015-02-20
133
166
کلیدواژهها:تورم تاریخی
تورم لجامگسیخته
تورم و انقلاب
تورم و جنگ
نظریۀ حذف پول
تورم و نازیسم نشر بیرویۀ پول کاغذی
احمد
کتابی
ketabi@ihcs.ac.ir
1
استاد بازنشستۀ پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
AUTHOR
اطلاعات (روزنامه)، ضمیمۀ شمارۀ 14511.
1
امینسبحانی، ابراهیم (1361). «گرفتاریهای اقتصادی ناشی از جنگ»، مجلۀ سروش، س 4، ش 166.
2
بودوئن، فردیناند (1347). اقتصاد نوین، ترجمۀ احمد نامدار، ج 2، تهران: چاپ و انتشارات اقبال.
3
پورداود، ابراهیم (1331). هرمزدنامه، چاپ اول، تهران: انجمن ایرانشناسی.
4
ترویثیک، ج. ا. (1362). تورم، راهنمایی بر بحران در تئوری اقتصادی معاصر، ترجمۀ حسین عظیمی و حمیدرضا غفارزاده، تهران: امیرکبیر.
5
تولند، جان (1373). چهرۀ واقعی هیتلر، ترجمۀ محمد بامداد، تهران: هفته.
6
دورانت، ویل و آریل (1365). تاریخ تمدن، عصر ناپلئون، ج 11، سازمان انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی.
7
ساموئلسون، پل (1350). اقتصاد، ترجمۀ حسین پیرنیا، ج 1، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
8
شوئل، فرانک (1363). امریکا چگونه امریکا شد؟، ترجمۀ ابراهیم صدقیانی، تهران: امیرکبیر.
9
قبادی، فرخ و فریبرز رئیسدانا (1368). پول و تورم، تهران: پیشبرد.
10
قدیری اصلی، باقر (1356). «آخرین دور مبارزه با تورم در ایران»، مجلۀ تحقیقات اقتصادی، دانشکدۀ اقتصاد دانشگاه تهران، ش 37 - 38.
11
کتابی، احمد (1371). تورم: علل، آثار و راههای مقابله با آن، تهران: چاپ و انتشارات اقبال.
12
کندی، پال (1371). ظهور و سقوط قدرتهای بزرگ، ترجمۀ م. قائد و دیگران، تهران: سازمان انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی.
13
مارکانت، هانری (1345). زردهای سرخ، ترجمۀ هوشنگ منتصری، تهران: مؤسسۀ مطبوعاتی عطائی.
14
مهاجر ایروانی، امانالله (1348). مبانی سیاست اقتصادی، تهران: امیرکبیر.
15
نهرو، جواهر لعل (1351). نگاهی به تاریخ جهان، ترجمۀ محمود تفضلی، ج 2، تهران: امیرکبیر.
16
Menzel, K. H. (1970). Staat System Und Weltpolitik.
17
The New Encyclopaedia Britanica (1984). Micropedia, 15th edition, Encyclopaedia Britanica, Inc.
18
Sills, David L. (editor). International Encyclopedia of Social Sciences. New York: The Macmillan Company & The Free Press.
19
ORIGINAL_ARTICLE
سرمایۀ اجتماعی: تحدید دارایی یا پارامتر انتقال؟ با رویکرد اقتصاد هزینه مبادله
اقتصاد «هزینه مبادله» از سرآمدترین حوزههای نهادگرایی نوین است که با مسئلۀ سازماندهی پیوند دارد. ویلیامسون، در آنچه که روش ابتکاری میخواند، نشان میدهد که پیامدهای هزینه مبادله وابسته به سازماندهی مبادلات در بازار هستند و «سلسلهمراتبها» تابعی از داراییهای اختصاصی (درجۀ محدودشدن دارایی به کاربری خاص) محسوب میشوند. از سوی دیگر، سرمایۀ اجتماعی از عواملی است که سبب کاهش هزینه مبادله میگردد. در برخی مطالعات داخل کشور، سرمایۀ اجتماعی بهمنزلۀ پارامتر انتقالی در نظر گرفته شده است که هزینه مبادلۀ هریک از ساختارهای سازماندهی را کاهش میدهد، اما این مطالعه، با بررسی سایر مطالعات انجامگرفته، نشان میدهد که بهتر است سرمایۀ اجتماعی را بهمثابۀ نوعی تحدید دارایی در نظر بگیریم که هزینۀ شیوههای ورود غیرمستقیم را کاهش میدهد.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_1343_39d8746bb77993f951855b399241a482.pdf
2015-02-20
1
16
اقتصاد هزینه مبادله
تحدید دارایی
سرمایۀ اجتماعی
پارامترهای انتقال
هادی
امیری
amiri1705@gmail.com
1
استادیار گروه اقتصاد، دانشگاه اصفهان
AUTHOR
زهره
رضاپور
rezapour_zohreh@yahoo.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
امیری، هادی و علی چشمی (1391). «تحلیل ادغامهای عمودی در بنگاههای صادرکننده کشمش با اقتصاد هزینه مبادله»، فصلنامۀ پژوهشنامۀ بازرگانی، ش 62.
1
رنانی، محسن و رزیتا مؤیدفر (1390). چرخههای افول اخلاق و اقتصاد، تهران: طرح نو.
2
مهدوی، ابوالقاسم و علی نصیری اقدم (1390). «عوامل مؤثر بر انتخاب کانال صادراتی فرش دستباف از منظر اقتصاد هزینه مبادله»، فصلنامۀ تحقیقات اقتصادی، ش 97.
3
نصیری اقدم، علی (1385). «اقتصاد هزینه مبادله»، جستارهای اقتصادی، ش 5.
4
نورث، داگلاس سی (1377). نهادها، تغییرات نهادی و عملکرد اقتصادی، ترجمۀ محمدرضا معینی، تهران: سازمان برنامه و بودجه.
5
De Vita, Glauco, Arafet Tekaya and Catherine L. Wang (2011). “The Many Faces of Asset Specificity: A Critical Review of key theoretical Perspectives”, International Journal of Management reviews, Vol. 13.
6
Dietrich, Michael (1994). Transaction Cost Economics and Beyond, Towards a New Institutional Economics of the Firm. London: Routledge.
7
Fukuyama, F. (1995). Trust: Social Virtues and the Creation of Prosperity, New York: Free Press.
8
Gedajlolovic, Eric and Carney Michael (2010). “Markets, Heirarchies, and Families: Toward a Transaction Cost Theory of the Family Firm”, Entrepreneurship Theory and practice, Vol. 34, No. 6.
9
Williamson, Oliver E. (1975). Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications, A study in the economics of internal organization, New York: Free Press.
10
Williamson, Oliver E. (1991), “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives”, Administrative Science Quarterly, Vol. 36, No .2.
11
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی و مقایسۀ مهمترین مسائل اقتصادی ایران و تاجیکستان
مسائل اقتصادی به آن دسته از مسائل حوزۀ اقتصاد گفته میشود که شرایط نامساعدی را برای زندگی اجتماعی افراد به وجود میآورند و حیات اقتصادی و اجتماعی را به خطر میاندازند. مقالۀ حاضر حاصل مطالعات اکتشافی و عملیات میدانی است که در قالب پژوهشی با عنوان «بررسی مقایسهای مسائل اقتصادی ـ اجتماعی و دموگرافیک ایران و تاجیکستان» انجام شده است. در این پژوهش، ابتدا، با استفاده از منابع و اسناد (در پینوشت به برخی از این منابع اشاره شده است)[i] و مصاحبههای اولیه، فهرست معتبری از مسائل اقتصادی ایران و تاجیکستان (34 مسئلۀ اقتصادی در ایران و 38 مسئلۀ اقتصادی در تاجیکستان) شناسایی شد. این فهرست در اختیار 50 نفر از خبرگان حوزۀ علوم انسانی ایران و 48 نفر از خبرگان تاجیکستان قرار گرفت تا مهمترین مسائل اقتصادی هر کدام از کشورها از نظر خبرگان آنها شناسایی شود. پس از شناسایی، دوازده مسئله، از مهمترین مسائل دو کشور، در قالب پرسشنامهای در اختیار 400 نفر از مردم ایران و همچنین تاجیکستان قرار گرفت تا از این طریق مهمترین مسائل اقتصادی دو کشور شناسایی شوند؛ تورم و گرانی، ناتوانی از رقابت اقتصادی در بازار جهانی، فساد اداری (رانتخواری، پارتیبازی، و رشوه)، بیکاری، ناامنی اقتصادی، قاچاق کالا، پایینبودن سطح درآمد و دستمزد، و فقر اقتصادی از مهمترین مسائل اقتصادی شناساییشده در ایران بودند. برخی از مهمترین مسائل اقتصادی شناساییشده در تاجیکستان نیز عبارت بودند از بیکاری، فساد اداری (رشوهگیری پلیس و رشوهگیری در ادارات دولتی، پارتیبازی، و رانتخواری)، ناتوانی رقابت تولیدات داخلی با محصولات وارداتی، نبود شرایط کار، کمبود و نارسایی گاز مصرفی، وابستگی اقتصادی به کشورهای خارجی، و پایینبودن سطح درآمد و دستمزدها.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_1344_809a684d373f59fccdc484c079f4c846.pdf
2015-02-20
35
64
مسائل اجتماعی
مسائل اقتصادی ایران
مسائل اقتصادی تاجیکستان
مطالعات اکتشافی
عملیات میدانی
دموگرافیک ایران و تاجیکستان
سعید
خراطها
1
دکترای رشتۀ دموگرافی، آکادمی علوم تاجیکستان پژوهشگر
AUTHOR
آقابخشی، حبیبالله (1388). اعتیاد و آسیبشناسی خانواده، رویکرد مددکاری اجتماعی به مسائل و آسیبهای جامعهای، تهران: دانشآفرین.
1
خراطها، سعید (1388). «اولویتشناسی مسائل فرهنگی، اجتماعی، و اقتصادی شهر تهران و راهکارهای برونرفت از آنها»، طرح تحقیقاتی، ادارة کل طرح و بودجة شهرداری تهران.
2
خراطها، سعید (1390). «بررسی مقایسهای مسائل اقتصادی ـ اجتماعی و جمعیتی ایران و تاجیکستان و راهکارهای حل آن»، پایاننامة دورة دکتری، آکادمی علوم تاجیکستان.
3
رابینگن، ارل و مارتین واینبرگ (1382). رویکردهای نظری هفتگانه در بررسی مسائل اجتماعی، ترجمۀ رحمتاللّه صدیق سروستانی، تهران: دانشگاه تهران.
4
رییسدانا، فریبرز (1387). «تحول فقر در ایران»، مجموعه مقالات مسائل اجتماعی ایران، تهران: آگاه.
5
عبداللهی، محمد (1387). «طرح مسائل اجتماعی در ایران: اهداف و ضرورتها»، مجموعه مقالات مسائل اجتماعی ایران، تهران: آگاه.
6
لطفیزاده، ابوالفضل (1390)، «بررسی اثرات سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بر روندهای سیاسی آسیای مرکزی و رهیافتهای بنیادین (با تمرکز بر دوران پس از استقلال کشورهای آسیای مرکزی)»، پایاننامة دکتری، آکادمی علوم تاجیکستان.
7
لوزیک، دانیلین (1383). نگرشی نو در تحلیل مسائل اجتماعی، ترجمۀ سعید معیدفر، تهران: امیرکبیر.
8
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسۀ پاسخهای نظری و نتایج تجربیِ تخصیص عایدی حاصل از بازیهای همکارانه
بخش وسیعی از انتخابهای افراد در بستر بازیهای همکارانه و کارهای گروهی شکل میگیرد و تقسیم عایدیِ حاصل از اینگونه ائتلافها از اهمیت بسیاری برخوردار است. با توجه به اینکه چهارچوب کلی تخصیص عایدی در این نوع بازیها با بازیهای غیرهمکارانه (همچون فعالیتهای رقابتی) متفاوت است، راهحلهای متنوعی در مطالعات نظریۀ بازیها برای این منظور ارائه شده است. هدف این مطالعه اولاً مقایسۀ پاسخ این شیوهها با پاسخهای بهدستآمده از افراد پرسششده در این پژوهش و ثانیاً سنجش میزان منصفانهبودن راهحلهای نظری پیشگفته با درک افراد از تخصیص عایدی منصفانه است. یافتههای مقاله نیز حاکی از آن است که بهترتیب پاسخ «نوکلئوس» و تخصیص «مساواتطلبانه» بیشترین قرابت را با انتخاب افراد در تخصیص عایدی حاصل از بازی همکارانه دارند. افزونبر این، از نظر منصفانهبودن پاسخها نیز بهترتیب راهحلهای «نوکلئوس»، «مساواتطلبانه»، و «ارزش شپلی» از دید افراد راهحلی منصفانه قلمداد میشوند.
https://economics.ihcs.ac.ir/article_1346_7be3c77e72ade959ba024880d0522139.pdf
2015-02-20
117
134
نظریۀ بازیها
نوکلئوس
ارزش شپلی
اقتصاد رفتاری
انصاف
بازی همکارانه
قهرمان
عبدلی
abdoli@ut.ac.ir
1
دانشیار و عضو هیئت علمی دانشکدة اقتصاد، دانشگاه تهران
AUTHOR
محمدجواد
رضائی
2
دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه امام صادق (ع)
LEAD_AUTHOR
مهدی
موحدی بکنظر
movahedi@isu.ac.ir
3
دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه امام صادق (ع)
AUTHOR
Cochinard, S. (2002). “The Colalition Concept in Game Theory”, Game Theory and Economic Analysis; A quiet revolution in economics, C. Schmidt (ed), London: Routledge.
1
Gillies, D. B. (1959). “Solutions to General Non-Zero-Sum Games”, Contributions to the Theory of Games IV, A. W. Tucker and R. D. Luce (eds), Princeton: Princeton University.
2
Harison, G. W. and J. A. List (2004). ‘Field Experiments”, Journal of Economic Literature, Vol. 42, No. 4.
3
Henrich, J., R. Boyd, S. Bowles, C. Camerer, E. Fehr, H. Gintis, and R. McElreath (2001). “In Search of Homo Economicus: Behavioral Experiments in 15 Small-Scale Societies”, The American Economic Review, Vol. 91, No. 2.
4
Osborn, M. J. and A. Rubinstein (1994). A Course in Game Theory, Cambridge: MIT.
5
Meyerson, R. B. (1997). Game Theory: Analysis of Conflict, Cambridge: Harvard University.
6
Peleg, B. (1985). “An Axiomatization of the Core of Cooperative Games without Side Payments”, Journal of Mathematical Economics, Vol. 14.
7
Roth, A. E. (1988). “Introduction to the Shapley Value”, The Shapley Value: Essays in Honor of Lloyd S. Shapley, A. E. Roth (ed), New York: Cambridge University.
8
Schmeidler, D. (1962). “The Nucleolus of a Characteristic Function Game”, SIAM Journal on Applied Mathematics, Vol. 17.
9
Serrano, R. and O. Volij (1998). “Axiomatizations of Neoclassical Concepts for Economies”, Journal of Mathematical Economics, Vol. 30.
10
Shapley, L. S. (1953). “A Value for N-Person Games”, Contributions to the Theory of Games II (Annuals of Mathematics Studies No. 28), A. W. Kuhn and A. W. Tucker (eds), Princeton: Princeton University.
11