پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823Is There a Trade-Off Between Inflation and Unemployment? A Comparative Cross-Country Analysis Using Global Vector Autoregressive (GVAR) Modelآیا میان تورم و بیکاری مبادلۀ سیاستی وجود دارد؟ یک مطالعۀ تطبیقی بینکشوری با مدل خودبازگشت برداری جهانی (GVAR)1213932FAمهدی حاج امینیاستادیار اقتصاد، دانشکدۀ اقتصاد، مدیریت و حسابداری دانشگاه یزدمحمد علی ابوترابیاستادیار اقتصاد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی0000-0003-4221-769XJournal Article20180422The inflation-unemployment trade-off investigation has a long history which began with Fisher (1926) and Phillips (1958). This paper examines the trade-off between inflation and output gap for the period 1988Q4-2013Q1 using a Global Vector Autoregressive (GVAR) model and considering the aggregate supply side shocks. Model includes 34 major economies with an accumulative share of more than 80 percent of world GDP. The results are as follows: 1) in most countries, the inflation-output gap trade-off is confirmed in the long-run. 2) The positive relationship between inflation and the output gap is approved in the short-run. A positive shock, however, in the output gap leads to lower inflation in some countries such as Iran which is explainable by upward sloping Philips curve of Friedman (1968b).<strong> <br /></strong>بررسی مبادلۀ سیاستی تورم ـ بیکاری سابقۀ طولانی دارد که به پژوهشهای فیشر (Fischer 1926) و فیلیپس (Phillips 1958) برمیگردد. در پژوهش حاضر ارتباط تورم ـ شکاف تولید را طی دورۀ 4Q1988 تا 1Q2013 با استفاده از مدل خودبازگشت برداری جهانی (GVAR) و با درنظرگرفتن تکانههای جانب عرضۀ کل آزمون میکنیم. این مدل 34 اقتصاد با مجموع سهم بیش از 80 درصد از تولید جهانی را شامل میشود. یافتههای پژوهش بدین شرح است: 1. تورم در اغلب کشورها در بلندمدت با شکاف تولید رابطۀ مستقیم دارد؛ 2. تورم در اغلب کشورها در کوتاهمدت در واکنش به تکانۀ مثبت شکاف تولید افزایش مییابد، اما در برخی کشورها مانند ایران تکانۀ مثبت شکاف تولید در سالهای اولیه موجب کاهش تورم میشود که با منحنی فیلیپس صعودیِ فریدمن (Friedman 1968b) سازگار است.https://economics.ihcs.ac.ir/article_3932_cd7ab07f1881d5b05ee3a4d2492d71f5.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823A Comparative Analysis of Subjective and Objective Approaches to Value Problem in the History of Economic Thoughtتحلیل تطبیقی رویکردهای سوبژکتیو و ابژکتیو به مسئلۀ ارزش در اقتصاد23453933FAسید عقیل حسینیاستادیار گروه اقتصاد، دانشگاه یاسوج0000-0001-8666-3208Journal Article20180508This Survey traces the philosophical foundations of the value problem in the history of economic thought. The historical evolution of economic thought implies that there is no subject/object dichotomy in Aristotelian and scholastic traditions; subjective and objective dimensions of value were inseparable from each other and the natural dimension of value was correlated with the social dimension of value. However, after the renaissance and the formation of subject/object dichotomy in modern philosophy and self-interest-based capitalistic economic system, the objective dimension of value was emphasized in the classic age at first. The labor theory of value emerged in this context among classical economists and Marx. But after the marginalistic revolution, the subjective dimension of value was emphasized. Due to the domination of the mathematical approach and positivistic value-free vision in this period, the value dimension was dissolved and was replaced by the price theory. Finally, the heterodox streams tried to revive the value problem by focusing on the objective/subjective dialectics (in critical realism) and ethical and normative dimensions of economics (in AmartyaSen’s capability approach). <br /> <br /> <br /> این مقاله بهدنبال ردیابی مبادی فلسفی نگرش به مسئلۀ ارزش در تاریخ اندیشۀ اقتصادی است. تطورات تاریخی اندیشۀ اقتصادی حاکی از این است که در سنت ارسطویی و اسکولاستیکی بهدلیل عدم انفکاک سوژه/ ابژه وجوه عینی و ذهنی ارزش درهمتنیده و وجوه طبیعی ارزش با وجوه اجتماعی ارزش گره خورده بود، اما پس از رنسانس و با شکلگیری تفکیک سوژه/ ابژه در عالم تفکر فلسفی و شکلگیری نظام اقتصادی سرمایهداری مبادلهای مبتنیبر نفعطلبی شخصی ابتدا در دورۀ کلاسیک بر ابعاد ابژکتیو و عینی ارزش تأکید شد. نظریۀ ارزش مبتنیبر کار در بین اقتصاددانان کلاسیک و مارکس در این بستر ظهور کرد، اما در مرحلۀ بعد متعاقب انقلاب مارژینالیسم بر ابعاد سوبژکتیو ارزش تأکید شد. در این دوره بهدلیل سیطرۀ رویکرد کمّی ریاضی و نگرش ارزش خنثایی پوزیتیویستی مسئلۀ ارزش منحل و بهجای آن به نظریۀ قیمت توجه شد. درنهایت، جریانات هترودوکس در اقتصاد سعی کردند با تمرکز بر دیالکتیک ابژکتیو/ سوبژکتیو (رئالیسم انتقادی) و ابعاد اخلاقی و ارزشی اقتصاد (رویکرد قابلیت آمارتیا سن) مجدداً مسئلۀ ارزش را احیا کنند.https://economics.ihcs.ac.ir/article_3933_83a92a7e873bef5c67ae22a265ccb11a.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823Political Economy: A 21-Century Strong Device for Analyzing and Policy Makingاقتصاد سیاسی: ابزاری قدرتمند برای تحلیل و سیاستگذاری در عرصههای گوناگون قرن بیستویکم47703934FAیداله دادگراستاد اقتصاد، دانشگاه بهشتیJournal Article20180411Political economy is a strong paradigm in interdisciplinary studies of economics, which can analyze different economic and non- economic issues. In addition, findings of political economy can provide efficient instruments for policy making in economic systems. Using analytical-descriptive method, interdisciplinary method and employing economic theories, this paper is going to explain, analyze and investigate political economy. Considering the interdisciplinary nature of political economy, which is one of the most fruitful scientific disciplines in social science, the findings of this paper can be helpful in solving the problems of economics and also other social science’s disciplines. The findings of this paper, based on the latest available researches on the subject by 2019, can also be helpful in analyzing the various dimensions of Iran's economy and in designing a policy structure considering superior institutions, since many studies show that many of the problems of Iran's economy are political-economic, not only economic.اقتصاد سیاسی پارادایمی قوی از مجموعه مطالعات بینرشتهای اقتصاد است که انواع عرصهها و موضوعات را تحلیل میکند. این یک مسئلۀ اساسی است. درعینحال، یافتههای اقتصاد سیاسی ابزارهای کارسازی برای سیاستگذاری در اختیار مدیران ارشد قرار خواهند داد. در این مقاله با روش تحلیلی ـ توصیفی، روش<sub></sub>های ترکیبی، و کاربرد نظریههای اقتصادی و بینرشتهای اقتصاد سیاسی را تبیین، تحلیل، و ارزیابی میکنیم. کاربرد نتایج این اثر باتوجهبه ماهیت بینرشتهای اقتصاد سیاسی میتواند برای حل مسئلههای رشتۀ اقتصاد بهطور خاص و رشتههای علوم انسانی و اجتماعی بهطور کلی کمککننده باشد. یافتههای این مقاله براساس آخرین پژوهشهای موجود درخصوص موضوع تا سال 2019 م برای تحلیل ابعاد گوناگون اقتصاد ایران و طراحی ساختار سیاستی باتوجهبه اصلاح نهادهای بالادستی بسیار کمککننده خواهند بود، زیرا مطالعات نشان میدهند که بسیاری از مشکلات اقتصاد ایران جنبۀ اقتصاد سیاسی دارند و فقط به موضوع اقتصادی مربوط نیستند.https://economics.ihcs.ac.ir/article_3934_d770a22d05139cf8eb63913da2dc2f8e.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823Neoclassical Economics, Institutional Economics, and Economic Sociology; A Comparative Studyمقایسة تطبیقی دیدگاههای اقتصاد نئوکلاسیک، اقتصاد نهادگرا، و جامعهشناسی اقتصادی71903935FAمینو صدیقی کسماییدکترای جامعهشناسی، گرایش توسعه و اقتصاد، استاد مدعو دانشگاه مازندرانJournal Article20180513Comparing the three epistemic areas of neoclassical economics, institutional economics, and economic sociology, this paper seeks to reveal their commonalities and differentiations. The common feature of these domains is their trial to understand economic phenomena. The first two areas are in the field of the epistemology of economics and the third one is in the field of the epistemology of sociology. Introducing the neoclassical economics, this paper addresses the main assumptions and implications of these hypotheses. In the institutional economics, the North’s and Coase’s critiques to neoclassical economics will be addressed, and the concept of ‘transaction costs’ in North’s, Coase’s, and Williamson's views is drawn to attention. In the sociology of economics, classical economic sociology and new economic sociology will be discussed focusing on their main representatives that are Weber and Granovetter respectively. Finally, some of the major controversies among free-market advocates, institutionalism advocates, and defenders of economic sociologists in Iran are investigated.این مقاله درصدد است با مقایسة تطبیقی سه حوزة معرفتی اقتصاد نئوکلاسیک، اقتصاد نهادگرا، و جامعهشناسی اقتصادی به وجوه اشتراک و افتراق آنها دست یابد. فصل مشترک این سه حوزه تلاش همگی آنها برای فهم پدیدههای اقتصادی است. دو حوزة اول در حوزة معرفتشناسی اقتصاد قرار میگیرند و حوزة سوم در حوزة معرفتشناسی جامعهشناسی است. در این مقاله در معرفی اقتصاد نئوکلاسیک مفروضات اصلی و پیآمدهای این مفروضات بررسی میشوند. در اقتصاد نهادگرا به انتقاداتی توجه میشود که نورث و کووز به اقتصاد نئوکلاسیک وارد کردهاند و مفهوم «هزینة مبادله» در نظریات نورث، کووز، و ویلیامسون بررسی میشود. در جامعهشناسی اقتصاد به جامعهشناسی اقتصادی کلاسیک با نمایندگی وبر و جامعهشناسی اقتصادی جدید با نمایندگی گرانوواتر توجه میشود. در آخر مقاله برخی از مهمترین مناقشاتی بررسی میشود که در ایران میان اقتصاددانان مدافع بازار آزاد، اقتصاددانان مدافع نهادگرایی، و جامعهشناسان اقتصادی وجود دارد..https://economics.ihcs.ac.ir/article_3935_1499015b680b2424c80213166ddf5aef.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823A Comparative Analysis of the Three Main Faces of Economic Liberalismبررسی تطبیقی سه چهرۀ عمدۀ لیبرالیسم در اقتصاد911113936FAعبداله قنبرلودانشیار روابط بینالملل، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیJournal Article20180611Liberalism encompasses a diverse range of political, economic, social, and cultural values that have been interpreted over time in various ways and have created various branches. This article deals with the main faces of economic liberalism. There have been three main branches of economic liberalism: Classical liberalism, egalitarian liberalism, and neo-liberalism. Classical liberalism has been developed in 19th century emphasizing the negative nature of freedom in the market. During the 20th century, two other faces of economic liberalism have been emerged. Egalitarian liberalism which likes a more equal distribution of benefits, and neo-liberalism which prioritizes economic liberalization policies such as privatization, deregulation, and free trade. Neo-liberalism supports the idea that free market needs a strong state in order to protect it.لیبرالیسم مجموعۀ متنوعی از ارزشهای سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، و فرهنگی را در بر میگیرد که در گذر زمان به اشکال مختلفی تفسیر شده و شاخههای مختلفی را ایجاد کرده است. این مقاله به بررسی وجوه اصلی لیبرالیسم اقتصادی در عصر مدرن اختصاص دارد. سؤال اصلی این است که شاخههای اصلی تحققیافتۀ لیبرالیسم اقتصادی در دورۀ مدرن چه بودهاند. در پاسخ به سؤال بر سه گرایش اصلی آن شامل لیبرالیسم کلاسیک، لیبرالیسم برابریگرا، و نئولیبرالیسم تأکید شده است. گرایش اول در سدههای هجده و نوزده و دو گرایش بعدی در سدۀ بیست تحقق یافتند. این مقاله بهروش توصیفی ـ تحلیلی فرازوفرودهای لیبرالیسم طی سدههای اخیر را تحلیل کرده است. این مقاله توضیح میدهد که منطق بازار آزاد در لیبرالیسم پس از تضعیف در نیمۀ اول سدۀ بیستم مجدداً تقویت شد و در دورۀ نئولیبرالیسم به اوج رسید.<sup>1</sup>https://economics.ihcs.ac.ir/article_3936_236251e782a2287e3575cd03816b6a3f.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05655شماره1 (شماره پیاپی:9)20180823An Analysis of the Possibility of Retrofitting Level Optimization Based on Information Economy Approach, Uncertainty and Behavioral Economics Estimationتحلیل امکان بهینگی سطح مقاومسازی مبتنیبر رهیافت اقتصاد اطلاعات، برآورد نااطمینانی، و اقتصاد رفتاری1131243937FAشهرام معینی* استادیار گروه اقتصاد، دانشگاه اصفهانمجید صامتیدانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه اصفهانJournal Article20180209 <br />From the perspective of conventional neoclassical theories, consumers, corporations and economic factors are maximizer and optimizer.Therefore, without the need for interference of any external factor, they maximize the utility, profitability and, consequently, social welfare. But it is claimed that in Iran’s housing industry, the level of building retrofitting, especially the seismic resistance level, is not optimal, which means that the optimizing Agents spend Budget less than the optimal rate for this task. Accepting this claim, this paper tries to explain why this event is occurred emphasizing the framework of information economics and behavioral economics. This study first examines the cataclysmic events in the Iranian Housing industry, due to the lack of asymmetric information flow between housing producers and consumers, and provides solutions in the form of signaling, screening, and standardization of information. Secondly, the uncertainty effect of earthquake definite risk over retrofitting is analyzed. And, finally, based on some behavioral economics’ assumptions, we attempt to explain how to reduce demands for and costs of retrofitting proportional to the optimal level, and to develop theoretical solutions to the problem.<em> <br /></em>ازمنظر نظریههای مرسوم نئوکلاسیک مصرفکنندگان، بنگاهها، و تکتک عاملهای اقتصادی حداکثرکننده و بهینهسازند. بنابراین، بدون نیاز به دخالت هر عامل بیرونی، مطلوبیت، سود، و درنتیجه کارآیی و رفاه اجتماعی را حداکثر میکنند، اما ادعا میشود که در صنعت مسکن ایران سطح مقاومسازی ساختمانها بهویژه سطح مقاومت لرزهای بهینه نیست؛ به آن معنا که عاملهای بهینهساز برای این کار بودجهای کمتر از حد بهینه صرف میکنند. در این مقاله برآنیم با پذیرش این ادعا چرایی این رخداد را با تأکید بر چهارچوب اقتصاد اطلاعات و اقتصاد رفتاری توضیح دهیم.<br /> در این مطالعه نخست رخداد کژگزینی در صنعت ساختمان ایران را، بهعلت متقارننبودن اطلاعات بین تولیدکنندگان و مصرفکنندگان مسکن، واکاوی میکنیم و راهحلهایی برای رفع آن در قالب علامتدهی، غربالگری، و استانداردسازی اطلاعات ارائه میدهیم. درادامه، اثر نامتعینبودن خطر قطعی زلزله بر مقاومسازی تحلیل میشود و درنهایت براساس برخی فروض اقتصاد رفتاری کوشش میشود چگونگی کاهش تقاضا و مخارج برای مقاومسازی، نسبت به سطح بهینة آن، تبیین و راهحلهای نظری ارائه شود.<br /> https://economics.ihcs.ac.ir/article_3937_f0c1c52a31da7e8ff912c2a7a48c8601.pdf