پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823Life Insurances: A Methodological Approachتبیین بیمههای زندگی از منظر روششناختی1361660FAمهدی احراریدانشجوی دکتری اقتصاد نفت و گاز، دانشگاه علامه طباطباییمحمود متوسلی** استاد اقتصاد، دانشگاه تهرانJournal Article20150411There are numerous studies on life insurance using different approaches; however, less attention has been paid to the methodological aspects of the issue from a cognitive point of view. This study is an effort to present a research method based on the recognition of different dimensions related to the issue of life insurance. The findings of this research based on theoretical and empirical studies, offer a combined methodology emphasized on institutional and cognitive analyses as well as designing a mechanism to clarify and analyze the issue of life insurance. According to the suggested methodology in this study, the presented strategies, based on cognitive analyses, consist of redesigning of methods, structures, and the strategic-operational objectives.
<br /> مطالعات متعددی دربارة بیمة زندگی با رویکردهای مختلف صورت گرفته است، اما کمتر به جنبههای روششناسی آن از منظر شناختی توجه شده است. این تحقیق سعی دارد روش تحقیقی پیشنهادی، مبتنی بر شناخت وجوه مختلف موضوع بیمة زندگی، ارائه کند. یافتههای این تحقیق، مبتنی بر مطالعات تجربی و نظری، روششناسی ترکیبی را با محوریت تحلیلهای نهادی، شناختی و طراحی مکانیسم برای تبیین و تحلیل بیمة زندگی ارائه میکند. بر اساس روششناسی پیشنهادی، راهبردهای ارائهشدة مبتنی بر تحلیلهای شناختی شامل نوعی بازطراحی روشها، ساختارها و اهداف راهبردی ـ عملیاتی خواهد بود.https://economics.ihcs.ac.ir/article_1660_41b57a9ecf090588c4d979ee3296dd37.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823An Introduction to Behavioral Economics;Concept, Methodology and the Ways for Extracting the Preferencesمقدمهای بر اقتصاد رفتاری: مفهوم، روششناسی و شیوههای استخراج ترجیحات37711661FAحبیب انصاری سامانیدانشجوی دورة دکتری اقتصاد، دانشگاه مازندرانعلیرضا پورفرجاستادیار گروه اقتصاد نظری، دانشگاه مازندرانمسعود زارعدانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه مازندرانmعباس امینیدانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه مازندرانJournal Article20150527Homo economicus and economical characteristics of human behavior is one of the most important topics in economic theory. For modeling, forecasting, policy making and all its functions, economics, as a human science, requires a proper understanding of man as the axis of economic decision-makings. At least after a point in history of economics with the acceptance of principles such as maximizing self-interest and rational behavior, mainstream economics, especially neoclassical economics has ignored the anthropological studies. Some economists believe that these inflexible assumptions are the causes of practical economic failures. Behavioral economics aims to solve this problem through various methods. Today, behavioral economics has made great progress with the help of knowledge and research methods of Psychology. Behavioral games are one of the research methods of behavioral economics. This paper attempts to study the methodology of behavioral economics through the introduction of the most important and widely used behavioral games. The seven games discussed are prisoners’ dilemma (PD), public goods, ultimatum, dictator, trust, gift exchange, and third party punishment.یکی از مهمترین مباحث در نظریهپردازی علم اقتصاد، انسان اقتصادی و ویژگیهای رفتاری اوست. اقتصاد به مثابة علمی انسانی، برای مدلسازی، پیشبینی، سیاستگذاری و تمام کارکردهای خود نیازمند شناختی مناسب از انسان، بسان محور تصمیمگیریهای اقتصادی است. جریان اصلی اقتصاد و بهویژه اقتصاد نئوکلاسیکی، بعد از جان استوارت میل با قبول برخی اصول، مانند حداکثرسازی نفع شخصی و رفتار عقلایی، بررسیهای انسانشناسانه را نادیده گرفته است. عدهای از اقتصاددانان این فروض انعطافناپذیر را علت برخی ناکامیهای اقتصاد در زمینههای عملی دانستهاند. اقتصاد رفتاری بر آن است تا این خلأ را با روشهای گوناگون پوشش دهد. امروزه اقتصاد رفتاری با کمک دانش و روشهای پژوهش در علم روانشناسی پیشرفت کرده است. بازیهای رفتاری یکی از روشهای پژوهش در اقتصاد رفتاری است. در این تحقیق تلاش میشود تا افزون بر بررسی روششناسی اقتصاد رفتاری، مهمترین و پرکاربردترین بازیهای رفتاری معرفی شوند. معمای زندانی، کالای عمومی، اولتیماتوم، دیکتاتور، اعتماد، مبادله ـ هدیه، و بازی تنبیه شخص ثالث در این پژوهش بررسی میشوند.https://economics.ihcs.ac.ir/article_1661_b76098ff812ee543621c8730f79075aa.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823An Introduction to the Theory of Incentives;Concept, Methodology, and the Formation process of its Basic Approachesمقدمهای بر تئوری انگیزش:مفهوم، روششناسی و روند شکلگیری نگرشهای اصلی72971662FAمهدی خداپرستدانشیار دانشکدة علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهدشراره کاوسیدانشجوی دکتری اقتصاد، پردیس بینالملل، دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20150508<br />
During the 1950s and 1960s, the theoretical trend in economics, particularly neoclassical economics, was rested on certain assumptions including rational behavior maximization, methodological individualism, and complete information. Some economists believed that such inflexible assumptions caused the failures of neoclassical economics; hence they established a new method for studying and analyzing the economic relations. Instead of using general equilibrium models, their basic idea is centered on partial analyses to clarify the complexities of strategic interactions among economic agents possessing private information. In this approach, a firm is considered as an organizing structure rather than a production function or a technical foundation. In this structure both the formation of a contract among economic agents due to the lack of symmetric information and the ways that lead the agents to make appropriate decisions are analyzed using the incentive theory. This study is mainly aimed at introducing the incentive theory, explicating its operational method, as well as implementing it in empirical contexts.<br /> در دهههای 1950 و 1960 جریان نظری در اقتصاد، بهویژه اقتصاد نئوکلاسیکی، حداکثرسازی رفتار عقلایی، روششناسی فردگرایانه، و اطلاعات کامل است. برخی اقتصاددانان معتقدند ناکامیهای اقتصاد نئوکلاسیک ریشه در این مفروضات انعطافناپذیر داشته است، به همین دلیل روش جدیدی برای مطالعه و تحلیل روابط اقتصادی بنا نهادند. ایدة اصلی آنان به جای استفاده از الگوهای تعادل عمومی، بر تحلیلهای جزئی جهت تبیین پیچیدگیهای تعاملات استراتژیک میان آحاد اقتصادی دارای اطلاعات خصوصی متمرکز است. در این دیدگاه، بنگاه نه به منزلة یک تابع تولید و بنیان فنی بلکه به عنوان ساختار سازماندهی تلقی میشود. در این ساختار، بررسی نحوة شکلگیری قرارداد بین آحاد اقتصادی در شرایط عدم تقارن اطلاعات و چگونگی یافتن راههایی که کارگزار را به اتخاذ تصمیم مناسب سوق دهد، به وسیلة تئوری انگیزش تحلیل میشود. هدف اصلی این مطالعه معرفی تئوری انگیزش، تبیین شیوة عملیاتی و بهکارگیری آن در کارهای تجربی است. <br /> https://economics.ihcs.ac.ir/article_1662_62e9727c37d883e3fecd3887d75b09ca.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823The Optimum Level of Freedomتحلیل اقتصادی آزادی1001261663FAمحسن رنانیدانشیار گروه اقتصاد، دانشگاه اصفهانJournal Article20150507This article firstly investigates the freedom concept from various approaches and describes the differences of freedom types. Then it puts its focus on the concept of ‘democratic freedom’ and distinguishes it from other types of freedom. In this article, democratic freedom is defined as the elimination of any kind of restriction and obligation, which can be political, social, economic etc. and formal or informal, originated from different social institutions imposed by the ruling power (governments, kings, parliaments and other powerful groups). One can use the expression ‘freedom for …’ to indicate the elimination of these restrictions. Then using six assumptions concerning the social actors’ behavior, this paper tries to test its central hypothesis. This central hypothesis is: restrictions and rules are passed (or democratic freedoms are restricted) so far as the real net social benefits are maximized in a society satisfying these six assumptions. Next, the article makes an attempt to develop an analytical framework for the theoretical confirmation of the hypothesis. To this end, the article introduces the social cost and benefits of the democratic freedoms. After that, considering the net benefits of freedom, the optimum point of the democratic freedom expansion will be presented. In the next step, the article analyses the freedom relations with the development and shows that the more the society develops the less will be the costs of freedom. Finally, the article shows that if there are expanded relations among the political systems with democratic freedoms, so that information flows through them freely, it is expected that there will be a convergence among ‘belief-values’ packages of the societies in long run, and all of them will move towards the middle society condition.این مقاله نخست مفهوم آزادی را از رویکردهای گوناگون واکاوی میکند و تفاوت انواع آزادی را با یکدیگر باز مینمایاند. سپس تمرکز خود را بر مفهوم «آزادی دموکراتیک» قرار میدهد و مفهوم آن را از سایر انواع آزادی بازمیشناساند. در این مقاله «آزادی دموکراتیک» به معنی «حذف هر نوع قید و اجبار ناشی از انواع نهادهای اجتماعی که به وسیلة قوة قاهرهای که مقررات جامعه را در دست دارد (دولت، پادشاه، مجلس و گروههای قدرتمند دیگر) تحمیل میشود، در نظر گرفته شده است. اعم از اینکه این قیود سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و ... بوده و مدون باشد یا نباشد، به نوعی که رفع آن قیود را بتوان با ترکیب «آزادی برای ...» بیان کرد». مقاله سپس با انگاشتن شش پیشفرض دربارة رفتار بازیگران اجتماعی، میکوشد تا فرضیة محوری خود را به آزمون نظری بسپارد. فرضیة محوری مقاله چنین است: «در جامعهای که شش پیشفرض انگاشتهشده در این الگو را برآورده سازد، قیود و قوانین تا جایی تصویب میشوند و به عبارت دیگر «آزادیهای دموکراتیک» تا جایی محدود میشوند که منافع خالص واقعی جامعه حداکثر شود». مقاله آنگاه میکوشد تا چهارچوبی تحلیلی را برای تأیید نظری فرضیة یادشده بسط دهد. بدین منظور، مقاله، هزینهها و منافع اجتماعی آزادیهای دموکراتیک را معرفی میکند. آنگاه با استخراج منافع خالص آزادی، نقطة بهینة گسترش آزادیهای دموکراتیک را استخراج میکند. مقاله در ادامه، رابطة آزادی را با توسعهیافتگی تحلیل میکند و نشان میدهد که هرچه جامعة مورد نظر به سمت توسعهیافتگی حرکت کند، هزینههای گسترش آزادی کاهش مییابد. مقاله در پایان نشان میدهد که در صورتی که بین کشورهایی که دارای نظامهایی با آزادیهای دموکراتیک هستند مناسبات گستردهای در جریان باشد، به گونهای که اطلاعات بهراحتی در میان آنها جریان یابد، انتظار میرود که در بلندمدت در بین بستههای «باور ـ ارزش» این جوامع همگرایی به وجود آید و همة آنها به سوی وضعیت جامعة میانی حرکت کنند.https://economics.ihcs.ac.ir/article_1663_3d94e23e8912fda772270badd05c4c74.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823A Comparative Study of Stock Exchange Market Transactions and Islamic Contractsبررسی تطبیقی معاملات بازار بورس با عقود اسلامی1281481664FAسیدسجاد علمالهدیاستادیار پژوهشکدۀ اقتصاد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیمهناز اکبریدانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم وJournal Article20150417So significant is the stock exchange market in economy that it is almost impossible to eliminate it from the modern economy. This market has the capacity to embody various transactions, which are identified in legal terms in order to their elements, institutes, relations and effects are discovered. Analyzing such transactions on can reveal their situation in the civil and trading laws. Thus, Muslim thinkers and experts have no choice but to conduct a juridical study to compare the common transactions with Islamic contracts. The present paper aims at a comparative study of the transactions in the stock exchange market and the Islamic contracts. In various types of common transactions in Iran, including the stock exchange of goods or securities (tradable financial asset), there are elements and relations that seem to be inconsistent with some Islamic contracts. However, given the widespread capacity of Islamic jurisprudence, other contracts can be replaced. For example, the transaction of bonds and pawn brokerage-based sale of shares in the Stock Exchange Market which are not consistent with Islamic contracts can be replaced by <em>Sokouk</em> (sharia compliant bonds) and simultaneous sale and purchase of Salaf respectively.
<br /> <br /> اهمیت بازار بورس در اقتصاد، حذف آن را از اقتصاد نوین ناممکن ساخته است. ظرفیتهای این بازار معاملات متنوعی را در خود جای داده است. شناسایی ماهیت این معاملات از حیث حقوقی به سبب کشف عناصر، نهادها، روابط و آثار این معاملات است. با این بررسی میتوان به موقعیت و جایگاه این معاملات در قوانین مدنی و تجاری پی برد. به همین لحاظ، اندیشمندان و کارشناسان مسلمان ناگزیر از بررسی فقهی تطابق معاملات رایج در آن با عقود اسلامی هستند. هدف این مقاله بررسی تطبیقی معاملات بازار بورس با عقود اسلامی است. در انواع معاملات رایج در اقتصاد ایران، اعم از بورس اوراق بهادار و یا بورس کالا، عناصر و روابطی وجود دارد که به نظر میرسد با برخی عقود اسلامی مغایرت دارند. اما، با توجه به ظرفیت گستردۀ فقه اسلامی، میتوان عقود دیگری را جایگزین آنها کرد؛ نظیر معاملات اوراق قرضه و فروش استقراضی سهام در بورس اوراق بهادار که منطبق بر عقود اسلامی نیستند که میتوان بهترتیب از اوراق صکوک و خرید و فروش همزمان سلف به جای آنها استفاده کرد. <br /> https://economics.ihcs.ac.ir/article_1664_4a48f1f60c6b524a672f53f1b591a637.pdfپژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیبررسی مسائل اقتصاد ایران2383-05652شماره1 (شماره پیاپی:3)20150823In Comparison with Newly-Industrialized Economiesمطالعۀ تطبیقی روند بلندمدت تغییرات ساختاری در اقتصاد ایران در مقایسه با اقتصادهای تازهصنعتیشده1491961665FAسعید مشیریدانشیار دانشکدة اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبائیابراهیم التجائیاستادیار پژوهشکدة اقتصاد، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیJournal Article20150515Since structural change, along with traditional factors determining the growth such as labor force, capital and technology, is known in theory and practice as one of the potential factors in growth due to providing the possibility of full and optimal utilization of resources, knowing the its properties in an economy can present a clear picture of possible economic growth. This is true especially when this knowledge is gained and used as a comparative criterion in comparison with indices of structural change in exemplary economies. <br /> This paper assesses the long-term trend of structural change in Iran’s economy achieved by Hodrick-Prescot Filtering, in comparison with corresponding variables in newly-industrialized countries. For this purpose, the status of structural variables in the period before the first oil price rise (years before 1973), the oil period (1973 to 1977), the revolution and war period (1978 to 1988), renovation period (1989 to 1998) and the period of implementation of the 3<sup>rd</sup> Development Plan (1999 to 2004) are analyzed. The results indicate that all structural variables in Iran’s economy had a trend similar to newly-industrialized countries in the period before the rise of oil price. However, due to numerous economic and political shocks, inappropriate changes occurred in the variables in the oil, revolution and war periods. Though some indices have been relatively improved in the periods of renovation and the implementation of the 3<sup>rd</sup> Development Plan, the variables still remain in an unsuitable condition in comparison with their level and trend in 1960s and the first half of 1970s and also in comparison with the trend of corresponding variables in the newly-industrialized countries.
<br /><br /> از آنجا که در ادبیات نظری و تجربی، تغییر ساختاری به دلیل امکان ایجاد بهرهبرداری کاملتر و بهتر از منابع، در کنار عوامل سنتی تعیینکنندۀ رشد، مانند نیروی کار، سرمایه و فناوری، به عنوان یکی از عوامل بالقوۀ رشد شناخته میشود، شناخت ویژگیهای تغییر ساختاری یک اقتصاد میتواند تصویر نسبتاً روشنی از امکانات رشد اقتصاد به دست دهد، بهویژه هنگامی که این شناخت در مقایسه با شاخصههای تغییر ساختاری در اقتصادهای نمونه، به عنوان معیاری تطبیقی، صورت پذیرد. <br />در این مقاله، روند بلندمدت تغییر ساختاری در اقتصاد ایران، که بر اساس فیلتر هودریک ـ پرسکات به دست آمده، در مقایسه با متغیرهای متناظر در کشورهای تازهصنعتیشده ارزیابی شده است. برای این کار، وضعیت متغیرهای ساختاری در دورههای قبل از جهش اول نفتی (سالهای قبل از 1352)، دورۀ نفتی (1352 تا 1356)، دورۀ انقلاب و جنگ (1357 تا 1367)، دورۀ بازسازی (1368 تا 1377) و دورۀ اجرای برنامۀ سوم توسعه (1378 تا 1383) تجزیه و تحلیل شده است. نتایج بیانگر آن است که در دوران پیش از جهش قیمت نفت، همۀ متغیرهای ساختاری مورد بحث در اقتصاد ایران روندهایی مشابه کشورهای تازهصنعتیشده داشتهاند ولی در دورههای نفتی و انقلاب و جنگ، با توجه به شوکهای متعدد اقتصادی و سیاسی، دچار تغییرات نامناسبی شدند. در دورههای بازسازی و برنامۀ سوم، هرچند برخی از شاخصها بهبودی نسبی یافتند، در مقایسه با سطح و روند خود در دهۀ 1340 و نیمۀ نخست دهۀ 1350 و نیز در مقایسه با سطح و روند متغیرهای متناظر در اقتصادهای تازهصنعتیشده، همچنان در وضعیت نسبتاً نامناسبی قرار دارند. <br /> https://economics.ihcs.ac.ir/article_1665_6384cd50d440d559d817ff45c6573190.pdf